由 快蜘蛛官方平台 
客户是做检测认证服务的,站点开了两年,收录一直正常,必应却稳定落后两周,客户一度以为是必应不重视中文站。2024年6月做客户复盘时,我们把两边站长工具的抓取日志逐周对齐,发现落后不是引擎的问题,是三处配置从上线起就没动过。改完之后,必应侧从落后两周追到同步收录,过程不复杂,但每一步都有据可查。
复盘第一步:先把”落后”定义清楚
复盘不是看结果,是看过程。我们把必应和另一侧的抓取时间线拉出来,按周对齐,发现所谓的落后两周,其实是必应对新页面的首次抓取平均晚十一天,再算上入库时间,加起来正好两周。真正的问题在数据里看得清清楚楚:必应每周抓取的总量并不少,但抓的大多是旧页面,新页面被发现的路径有问题。
三处配置,从发现到修改
第一处是robots,里面有一条针对必应的旧规则,把部分子目录挡了两年;第二处是站点地图,只提交了首页和栏目页,内容页不在里面;第三处是内链,栏目页链向内容页的入口只有两个,必应的爬虫深度不够就绕过去了。三处都不是大工程,但都符合同一个规律:必应对”入口清晰”的依赖比别的引擎强。
| 配置项 | 修改前 | 修改后 | 抓取变化 |
|---|---|---|---|
| robots规则 | 误挡两个子目录 | 只保留全站放行 | 子目录当日进日志 |
| 站点地图 | 仅首页和栏目 | 全部内容页入库 | 新页发现提前6天 |
| 内链入口 | 栏目页2个入口 | 增加到6个 | 抓取深度加2层 |
修改后的八周,两条线怎么走的
改完的第二周,必应就开始抓新页面,第四周收录开始追平,到第八周,必应侧新页收录时间已经和另一侧落在同一周内。客户自己都意外,因为八周里我们没增加任何推送量,池子的用量甚至调低了两成。这个复盘案例最有价值的结论是:配置正确的情况下,必应并不慢,慢的是没人去查那三处开关。
复盘时最容易漏掉的一件事
是时间戳对比。只看收录总量,会以为必应”落后两周”,把首次抓取时间和入库时间分开看,才知道卡点在哪一段。这段经验后来用在了另外五个客户身上,其中四个是同样的问题,说明这属于高频故障,不是孤例。
这次复盘还暴露了一个管理问题:客户的必应侧配置是两年前外包公司上线时留下的,之后没人核对过。池子换了三次服务商,配置却一次都没动。这也提醒我们,凡是长期运行的站点,季度复盘里必须加一项配置巡检,robots、地图、内链这三样,每次换服务商、换服务器之后都要重查一遍。
客户复盘后固化的三条动作
复盘结束后,我们把三件事写进了交付清单:接入时先查必应侧的robots、地图必须覆盖全部内容页、内链深度保底三层。这三条后来成为默认配置,不再等客户出问题才查。任何一家做蜘蛛池服务的,都应该把这三条放在上线检查单里,能少走很多弯路。
三条动作写进清单之后,我们在内部又补了一条兜底规则:任何客户接入满三个月,必须做一次必应侧的配置专项检查。之所以定三个月,是因为经过一个完整的内容更新周期,配置问题才藏不住。后来有五个客户是主动来查的,其中两个在检查时又发现了新的规则冲突,说明这种事不是一次改完就一劳永逸。
更多客户复盘的原始记录在客户真实复盘栏目,昨天的复盘文章在这里。
常见疑问
必应对中文站真的不友好吗?
不是不友好,是入口要求更严格,robots、地图、内链三个地方出错就会显得慢,配置对了速度并不差。
这类问题能自己查吗?
能,站长工具里把抓取时间按URL拉出来,看新页面多久被首次抓取,超过五天就该查配置了。如果不会看日志,直接把这三处配置截图发给我们,十分钟就能给出结论。
改完多久见效?
我经手的案例里,两周内出现抓取变化,四周到八周追平,时间长短取决于站点页面总量。页面超过一万的站,建议把地图分批提交,别一次性全量推送。