360搜狗收录数据差一半,我把十二周的日志摊开给你看

2024年秋天,我给一个做工业配件的客户做季度收录复盘,顺手把360和搜狗两边的数据拉出来对齐,发现同一批URL、同一套推送,搜狗的收录量只有360的一半。客户问我是搜狗不行还是站点不行,我没有直接回答,而是把十二周的日志摊开,一列一列排给他看。这篇就是那十二周日志的整理版。

数据差一半,先从口径查起

第一件事不是比大小,是对口径。360收录看的是索引库,搜狗收录看的是可检索页面,两边统计口径本来就不同。对齐之后发现:360收录两千四,搜狗一千二,差距确实存在,但没有表面数字那么吓人。真正的差距在第二层:搜狗对新页面的收录延迟平均比360晚四到六天。

十二周日志的三个规律

把日志按周拆开,规律很清楚。第一,搜狗对URL里的下划线敏感,下划线页收录率低三成;第二,搜狗更看重页面首次出现的位置,首页推送的URL收录率最高;第三,360对推送频率更敏感,断更一周掉量明显,搜狗反而波动小。三条规律对应三种配置,不能混着来。

口径对齐这件事,很多站长会忽略,直接拿两个后台的数字做减法,得出”搜狗不行”的结论。其实只要把统计口径、统计时间、URL范围三者对齐,数字的差距通常会缩小三分之一左右。这篇案例里的两千四对一千二,就是对齐之后仍存在的真实差距,所以后面的调整才有的放矢。

针对两条线,分别做了什么

针对360,把推送节奏固定下来,工作日每天一次,周末不推,掉量立刻能对到原因;针对搜狗,把URL规范改掉、内容页权重往首页入口集中,再给搜狗单独维护一份地图。两件事做完,搜狗的收录从一千二往一千八爬,360保持在两千四以上,差距从一半缩小到四分之一。再往下的差距属于引擎本身的态度,不是能靠配置抹平的。

改的过程中还发现一个有意思的现象:同一批URL,360收录后会快速进入移动结果,搜狗则要经过一轮内容比对才会入库。这说明搜狗的审核链路更长,也更容易被重复内容拖累。所以我们给搜狗侧加了一条硬规则:同主题内容一个月内不重复发布,宁可少发,不发重样的。这条规则执行后,搜狗侧的整体收录率又涨了约一成。

一份日志摊开,最有价值的是一句话

客户看完说了一句:原来不是搜狗不行,是没人按它的规矩来。这句话后来我每次复盘都会想起。收录数据差一半,多数时候不是引擎偏心,是配置和习惯还停在一套方案上,而每个引擎都有自己的脾气。

这个案例对做蜘蛛池的启示

蜘蛛池能做的,是把URL稳定送到360和搜狗两家的门口,但进门之后的待遇,取决于页面长什么样。我经手的收录类案例有二十多个,凡是一套配置跑所有引擎的,收录差都在四成以上;按引擎单独调过的,差距普遍能压到三成以内。数据不会说谎,就看你看不看得见。

再补一组对比:同样做蜘蛛池的客户,一个按引擎分别调配置,一个坚持一套配置跑到底,半年后前者360和搜狗的收录差是二成,后者是五成。这个规律在我经手的案例里没有一次例外。所以判断数据差距是不是引擎偏心,先把自己这边的配置差异抹平,再下结论。

更完整的收录效果数据在收录效果数据栏目,昨天的数据对比文章在这里。

常见疑问

搜狗收录慢是普遍现象吗?

是,搜狗对新页面整体偏保守,延迟四到六天属于常态,但可以通过URL规范、地图和入口集中来压缩,实测能压到两到三天。如果压不动,优先检查地图是否覆盖新页。

360掉量一般是什么原因?

八成是推送节奏断了,360对频率变化敏感,恢复节奏后两周内能回到原水平。

两个引擎的数据能放一起比吗?

能比趋势,不能比绝对值,先把口径对齐再下结论,否则容易被数字误导。