这个案例是今年2月接手的:一个地方生活信息站,上线四个月,百度收录停在两位数,神马那边干脆没进索引。老板本来想放弃这个站,我说先给我60天,把收录量拉起来再决定。最后做到了周新增收录上千条,这篇把过程完整记下来。
接手时的现状诊断
排查下来三个问题:URL规则和栏目错位,提交的地址有一半打不开;robots把抓取入口挡住了;入口全开但配额小,摊到每个入口都没效果。
第一个月:先修环境,再谈量
前两周只做三件事:修正URL规则、放开robots、把入口从全开改成先开百度。第三周开始,百度抓取日志里开始出现有效请求,第四周收录曲线第一次抬头。
| 时间 | 动作 | 结果 |
|---|---|---|
| 第1-2周 | 修URL+robots | 请求开始有效 |
| 第3-4周 | 开百度入口 | 收录抬头 |
| 第5-8周 | 加神马+调频率 | 周增量破千 |
第二个月:入口分批,频率摊平
百度稳定后加神马入口,同时把日提交从集中式改成早晚两个时段。频率摊平之后,百度没有触发风控,神马也开始脉冲式出量,两个入口加起来周新增突破一千条。
60天后的结果和复盘
60天时,该站周新增收录稳定在1200条上下,关键栏目全部进索引。复盘下来的核心经验:先修环境再开入口,入口逐个开,频率按入口调,三步缺一不可。
过程中踩过的三个坑,别重复踩
这个案例能成,靠的不是运气,是踩坑踩出来的经验。三个坑最有代表性:第一周就开全入口,配额被摊薄到每个入口都没效果;URL规则改了两次才和栏目对齐,期间提交了一堆废URL;第三周贪快加大频率,触发了一次限流,又花一周恢复。
每个坑对应的修正动作
坑一改成入口分批开,坑二先在测试环境验证URL再上生产,坑三恢复默认频率、按日志微调。这三个修正动作,现在成了我接手的每个站的标准流程。
数据之外:这个站后来怎么样了
60天实验结束,老板没有放弃这个站,反而把内容团队扩了一倍。收录稳定之后,内容产出节奏跟上来,百度侧的有效收录占比从三成涨到六成。这个案例给我的结论是:池子能解决被看见的问题,但让用户愿意看,还是内容的事,两者是接力关系。
案例可复制的部分与不可复制的部分
可复制的是流程:诊断、修环境、入口分批、频率微调,这套流程我后面在十几个站上重复验证过,都能走通。不可复制的是具体数字:不同站的基础、内容和竞争度不同,别拿着这篇的曲线去对标自己的站,方向对了就行。
给同样起步的人一句实话
零收录起步不可怕,可怕的是看不到数据。只要你把抓取日志和收录明细记录下来,哪怕第一周没效果,也知道问题在哪。这个案例里最值钱的不是结果,是那套记录习惯。
案例给内容团队的启发
这个案例给内容团队的启发很直接:收录提速后,内容质量决定能不能接住流量。池子把URL送进索引,用户点进来看到的内容才是留存关键。内容和池子是接力,别只盯着接力棒的传递,忘了终点是用户体验。
复盘会要问的三个问题
收录涨了,有效收录占比涨了吗?页面跳出率变了吗?长尾词有没有新进排名?三个问题在复盘会上过一遍,池子效果和内容方向都清楚了。
常见疑问
这个案例能复制吗?
方法论能复制,数字不能。每个站的问题不同,但先环境后入口的顺序通用。
为什么先开百度入口?
百度对配置规范性要求最高,链路通不通它说了算。百度跑通了,别的入口基本没问题。
60天是不是太快了?
前两周其实没出量,真正见效在第4周以后。前面是修基础,别急着看数字。
昨天在蜘蛛池案例从0到出量里分享过阶段数据,这篇补的是完整复盘。案例内容可以看案例栏目。
