由 快蜘蛛官方平台 
现在做蜘蛛池还有用吗,这个问题每隔一阵就有人问。与其争论,不如看数据。这篇用近半年我经手项目的百度收录数据说话,结论和背后的逻辑一次讲清。
先看近半年的数据趋势
这半年里,我这边百度收录增长明显的项目占六成左右,和两年前相比比例在下降,但远没到没用的程度。下降的原因不是蜘蛛池失效,而是搜索引擎对内容质量的要求变高了,池子只负责引流,内容接不住就没用。
有池子和没池子的区别还在
| 对比项 | 用池子 | 不用池子 |
|---|---|---|
| 抓取频率 | 稳定提升 | 波动大 |
| 收录周期 | 缩短明显 | 偏长 |
| 内页覆盖 | 更快更全 | 偏慢 |
差距没有消失,只是从必选变成了加分项。内容质量差的站,池子也救不回来;内容质量好的站,池子能明显加快进程。
为什么有人说没用了
低价池子大量失效
市面上大量低价池资源质量差,百度稍加识别就没效果,体验过的人自然说没用。问题出在池子,不在方法。
内容要求水涨船高
百度对原创和内容深度的要求明显提高,靠批量低质内容加池子的老玩法已经走不通。
现在还值得做吗,给个实在的建议
如果你的内容是真实有价值的内容,值得做,池子能帮你缩短收录周期、稳定抓取;如果你打算靠堆低质内容走捷径,那确实不用做,因为做了也没用。
结论之外的前景判断
未来拼的是内容力
蜘蛛池的前景,短期看还是那句话:有效但门槛高。长期看,搜索引擎会更看重内容质量和站点可信度,池子的定位会从必选工具变成优化工具。
对打算长期做的人来说,现在是最好的入场时间:门槛高意味着竞争者少,认真做内容加池子的人,反而更容易跑出来。
给犹豫者的三个判断问题
三个问题答完,去留自明
还在犹豫要不要做,先答三个问题:内容能不能持续更新、预算能不能支撑三个月、效果能不能接受按周看。三个都答是,就值得做。
三个里有任何一个答不上来,先别急着上池子,把缺的那块补上再说。
给新手的入门路径
先内容,再池子,后放量
新手入门的路径很清晰:先准备内容,再小规模用池子,数据稳定后逐步放量。顺序不能乱,跳过第一步,后面全是坑。
按路径走,即使池子选得一般,内容扎实也能兜底。
价值判断常见问题
池子的效果会继续变差吗
对优质内容,池子价值稳定;对低质内容,价值趋近于零,方向比工具重要。
新站现在适合用池子吗
适合,配合规范落地页和持续内容,新站起收录能快一截。
停更半年的老站用池子能救吗
能,先把内容恢复更新,再用池子唤醒抓取,两到四周看趋势。
数据里六成增长的比例可信吗
样本来自我实际经手的项目,有日志可查,但个案有偏差,方向参考。
入场时机怎么判断
看自己内容能不能过关,内容过关随时可入。
长期投入值得吗
对内容型站点值得,工具价值稳定,拼的是内容力。
三个问题哪个最硬
内容持续性,它决定池子能不能跑出效果。
做之前先把投入产出账记清楚:池子费用、内容成本、时间投入,三个月后回头看,这笔账能帮你理性判断值不值。
把池子当成投资品看待,定一个回本周期和衡量标准,到期按数据复盘。有了明确的衡量标准,坚持还是放弃就有了依据。
还有没有用,先问自己内容过不过关,再谈池子。想回顾数据结论,可以回看现在蜘蛛池还有用吗;更多分析在现在还有用吗栏目。